ЭКиП № 5. БУДЕТ ЛИ АРКТИКА ЧИСТОЙ?
Технический форум «ГРП, строительство скважин и обустройство месторождений»
Все новости- Анонс следующего номера
- О журнале
- Авторам
- Редколлегия
- Распространение
- Реклама в журнале
- Стоимость публикации
- Архив


.gif)
Главная / Каталог изданий / Журналы / Экология и промышленность России / Архив / 2024 / №11 /
ЭКиП 2024, №11
![]() |
Научные разработки DOI: 10.18412/1816-0395-2024-11-15-21 Проанализирован характер изменения цветности воды в водоисточнике, который является основным при организации водоснабжения крупной городской агломерации. Показано, что корреляционный анализ характеризует связь между дозой коагулянта и цветностью воды как заметную (по шкале Чеддока), что предопределяет необходимость учета цветности воды как параметра, влияющего на выбор дозы коагулянта. Построены вариационные ряды, получены эмпирические и теоретические функции распределения цветности воды по месяцам. Достигнута возможность моделирования дозы реагентов по изменению цветности с учетом конкретных условий практически постоянного влияния сезонных и случайных факторов в выделенных периодах. Сделан вывод о том, что показатель цветности вносит значимый вклад в величину прогнозируемого значения дозы коагулянта. А.В. Ялалетдинова – канд. техн. наук, доцент, Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ), e-mail: hawk22.89@mail.ru П.В. Серебряков – гл. инженер, ГУП РБ "Уфаводоканал", e-mail: serebryakov@uwc.ufanet.ru М.Ю. Вождаева – д-р хим. наук, начальник Центральной химико-бактериологической лаборатории Центра аналитического контроля качества воды, ГУП РБ "Уфаводоканал", e-mail: vozhdaeva@mail.ru Е.А. Мазлова – д-р техн. наук, профессор, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, e-mail: mazlova@hotmail.com И.Г. Шайхиев – д-р техн. наук, зав. кафедрой, Казанский национальный исследовательский технологический университет, e-mail: ildars@inbox.ru l Е.А. Кантор – д-р хим. наук, профессор, УГНТУ, e-mail: evgkantor@mail.ru A.V. Yalaletdinova, P.V. Serebryakov, M.Yu. Vozhdaeva, E.A. Mazlova, I.G. Shaikhiev, E.A. Kantor. Analysis of the Interrelationship between Water Color and Coagulant Dose and the Possibility of Taking it into Account in Mathematical Modeling The character of water chromaticity change in a water source, which is the main one for organizing water supply of a large urban agglomeration, is analyzed. It is shown that the correlation analysis characterizes the interrelationship between the coagulant dose and water chromaticity as noticeable (on the Cheddock scale), which predetermines the necessity to take into account water chromaticity as a parameter influencing the choice of coagulant dose. Variation series were constructed, empirical and theoretical functions of water chromaticity distribution by months were obtained. The possibility of modeling the reagent dose on the change of chromaticity taking into account specific conditions of practically constant influence of seasonal and random factors in the selected periods has been achieved. It is concluded that the chromaticity index makes a significant contribution to the value of the predicted value of coagulant dose. A.V. Yalaletdinova – Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor, Ufa State Petroleum Technical University (USPTU), e-mail: hawk22.89@mail.ru P.V. Serebriakov – Chief. Engineer, SUE RB "Ufavodocanal", e-mail: serebryakov@uwc.ufanet.ru M.Yu. Vozhdaeva – Dr. Sci. (Chem.), Head of the Central Chemical and Bacteriological Laboratory of the Center for Analytical Water Quality Control, SUE RB “Ufavodokanal”, e-mail: vozhdaeva@mail.ru E.A. Mazlova – Dr. Sci. (Eng.), Professor, Gubkin Russian State University of Oil and Gas (NRU), e-mail: mazlova@hotmail.com I.G. Shaikhiev – Dr. Sci. (Eng.), Head of Department, Kazan National Research Technological University, e-mail: ildars@inbox.ru E.A. Kantor – Dr. Sci. (Chem.), Professor, USPTU, e-mail: evgkantor@mail.ru Ключевые слова: |
![]() |
Ю.В. Мозжегорова, Г.В. Ильиных, В.Н. Коротаев. Оценка углеродного следа производства конструкционных материалов, используемых в водородной энергетике DOI: 10.18412/1816-0395-2024-11-33-39 Представлены результаты анализа производства конструкционных материалов, используемых для изготовления оборудования, обеспечивающего жизненный цикл водорода. Выявлены аспекты жизненного цикла основных конструкционных материалов (сталь, алюминий, никель, медь, титан, платина, углепластики), применяемых в водородной энергетике. Приведены результаты оценки углеродного следа при производстве данных материалов в зависимости от технологий производства, используемого источника энергии и вторичного сырья. Установлено, что при создании водородной газотурбинной установки (ГТУ) основной вклад в углеродный след оказывают титановые (50,9 %) и никелевые (37,6 %) сплавы, несмотря на то, что более чем на 50 % ГТУ состоит из стали. Определено, что при производстве твердополимерных топливных элементов основной вклад в углеродный след вносят наименьшие по содержанию конструкционные материалы – платина (78,1 %) и углепластики (15,7 %) ввиду того, что имеют наибольший углеродный след на кг производимого материала. Ю.В. Мозжегорова – канд. техн. наук, доцент, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), e-mail: juliagubaha@mail.ru Г.В. Ильиных – канд. техн. наук, доцент, ПНИПУ, e-mail: galina.perm.59@yandex.ru В.Н. Коротаев – д-р техн- наук, профессор, ПНИПУ, e-mail: korotaev@pstu.ru Yu.V. Mozzhegorova, G.V. Ilinykh, V.N. Korotaev. Assessment of the Carbon Footprint of Production of Construction Materials Used in Hydrogen Energy The results of the analysis of production of construction materials used for manufacturing hydrogen life cycle equipment are presented. The aspects of the life cycle of the main construction materials (steel, aluminum, nickel, copper, titanium, platinum, carbon plastics) used in hydrogen power engineering are identified. The results of the carbon footprint assessment for the production of these materials are presented depending on the production technologies, the energy source used and the secondary raw materials. It is established that in the development of a hydrogen gas turbine unit (GTU) the main contribution to carbon footprint is made by titanium (50,9 %) and nickel (37,6 %) alloys, in spite of the fact that more than 50 % of GTU consists of steel. It has been determined that in the production of solid-polymer fuel cells the main contribution to the carbon footprint is made by the smallest construction materials — platinum (78,1 %) and carbon plastics (15,7 %) due to the fact that they have the largest carbon footprint per kg of produced material. Yu.V. Mozzhegorova – Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor, Perm National Research Polytechnic University (PNRPU), e-mail: juliagubaha@mail.ru G.V. Ilinykh – Cand. Sci. (Eng.), Associate Professor, PNRPU, e-mail: galina.perm.59@yandex.ru V.N. Korotaev – Dr. Sci. (Eng.), Professor, PNRPU, e-mail: korotaev@pstu.ru Ключевые слова: |