ЭКиП № 10. ЭКОЛОГИЯ И ПРОГНОЗЫ
С самого начала своего существования человека волновало его будущее. Homo Sapiens стремился узнать, что его ожидает завтра, и эти знания пугали его. Характеристика такой двойственности дана в одной из песен В.С. Высоцкого: "Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах". И, тем не менее, люди продолжали составлять прогнозы и затем превращали их в планы действий. Что-то выполнялось, от каких-то планов приходилось отказываться и строить новые.
От чего же зависит наше будущее? Почти никто не будет спорить, что нашу жизнь на десятки, может быть, на сотни лет, определяют следующие основные факторы:
– рост населения Земли;
– истощение (или, по крайней мере, их затрудненная доступность) природных
ресурсов;
– нарушение природного равновесия и среды обитания.
Вокруг этих вполне объективных факторов разворачиваются попытки прогнозов и предсказаний будущего.
В начале 1974 г. по заказу американского издания "Saturday review" уже опальный к тому времени академик А.Д. Сахаров написал статью под названием "Мир через полвека". В этом году как раз истекли эти самые 50 лет, и было бы интересно посмотреть на точность этого прогноза. Статья разделена на две составные части – политическую, содержащую декларации о конвергенции социалистической и капиталистической систем, и техническую с изложением образа нашего будущего.
Хотелось бы обратить внимание на некоторые предположения академика А.Д. Сахарова. Самый необычный его прогноз – это разделение территории на два типа – "Рабочая территория" и "Заповедная территория". На "Рабочей территории" ведется интенсивное производство, люди живут в многоэтажных домах-горах. Значительную часть таких сверхгородов составляют пригороды, растянувшиеся на десятки километров и застроенные домами-коттеджами. В "Заповедных территориях" люди живут в палатках или в домах, построенных по образцу и подобию жилищ их предков, ради сохранения природы и самих себя.
Как вам кажется, движется ли в этом направлении человечество? По крайней мере, сверхгорода уже активно формируются.
Другие прогнозы уже выглядят более реалистично, только, может быть, отстают в темпах своей реализации. Например, развитие производств заменителей животных белков, которое ведет к сокращению животноводства. Уже во многих магазинах можно найти мясные продукты растительного происхождения, и даже завзятые мясоеды не всегда могут отличить их от традиционных бифштексов и котлет.
По мнению автора прогноза, к 2024 г. должны произойти радикальные изменения в промышленности, энергетике и быту. Будущее диктует повсеместный переход на замкнутый по отходам цикл с полным отсутствием вредных и засоряющих веществ. Особый прогресс А.Д. Сахаров видел в области связи и обмене информацией: "В перспективе, может быть не позднее чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы, которая и сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, … любой статьи…". Стоит обратить внимание, что первые единичные персональные компьютеры появились в 1973–1975 гг., а работа была написана в 1974 г. В этом направлении скорость развития интернета опережает прогнозы академика А.Д. Сахарова.
Следует отметить прогноз в области энергетики. По мнению автора, в течение 50 лет сохранится и даже возрастет значение энергетики, основанной на сжигании угля с полной утилизацией отходов, огромное развитие получит и атомная энергетика. Конечно, в ряде случаев суждения академика А.Д. Сахарова были излишне оптимистичны. Он вполне искренне полагал, что к 2024 г. начнется хозяйственное освоение поверхности Луны, а также использование астероидов.
Теперь давайте вспомним другие гипотезы, с которыми мы все уже сталкивались – разрушение озонового слоя и запрет на применение фреонов, сокращение выбросов углекислого газа и угроза глобального потепления, масштабное загрязнение окружающей среды полимерными материалами. Степень надежности этих прогнозов вряд ли более велика, чем оценка академика А.Д. Сахарова. Наверное, и сбываться будет только часть таких угрожающих предсказаний. Сейчас уже многие забыли, как много, часто и громко раздавались призывы прекратить производство фреонов, иначе озоновый слой исчезнет и человечество погибнет. Видимо, на таких концепциях некоторые компании развили вполне удачный бизнес. Сейчас основные дискуссии развертываются вокруг необходимости сокращения выбросов углекислого газа в качестве ключевого решения, позволяющего избежать глобального потепления. При попытках обосновать такие перспективы абсолютизируются отдельные факторы и принижается роль других. В результате появляются угрожающие модели глобального потепления. Вероятно, можно воспринимать последние не как математические, а как политико-математические.
Когда прогнозы работают надежно? По-видимому, только в случае, если прогресс будет максимально обусловлен технической составляющей. Например, как развитие интернета или эволюция в энергетике на ископаемом сырье (что бы ни говорилось о возобновляемой энергетике!). Если же прогнозирование связано с необходимостью интеграции науки/техники, политики и социальных процессов в обществе, то его достоверность резко снижается. Слишком много субъективных и объективных факторов влияет на будущее. С этой точки зрения, прогнозы по экологии относятся к весьма рискованным занятиям. В этом случае стоит опираться на научно установленные факты, здравый смысл и чувство самосохранения себя и потомков. Иначе "…человечество все же может погибнуть, истощив свои силы в межнациональных и межгосударственных конфликтах, от соперничества и отсутствия согласованности в экономической сфере, в охране среды и от политического авантюризма" (А.Д. Сахаров).
Давайте же сделаем все возможное, чтобы именно такие прогнозы никогда не сбывались!
А.С. Носков
Руководитель научного направления
"Промышленный катализ",
ФИЦ "Институт катализа
им. Г.К. Борескова СО РАН",
член-корр. РАН, главный редактор
журнала ЭКиП